---
title: "什么是 Claude Code - Terminal Native Agentic Coding System"
description: "Claude Code 是运行在终端中的 agentic coding system，直接在你的项目目录中读代码、改文件、跑命令、调试程序。了解它的技术定位、架构差异和核心能力。"
keywords: ["Claude Code", "AI 编程助手", "Agentic Coding", "终端 AI", "CLI AI"]
og:image: "https://ccb.agent-aura.top/docs/images/og-cover.png"
---

## 一句话定义

Claude Code 是一个**运行在本地终端中的 agentic coding system**。它不是给建议的聊天机器人——它直接在你的项目目录中读代码、改文件、跑命令、调试程序，拥有完整的 shell 能力。

## 技术定位：terminal-native agentic system

理解 Claude Code 的关键在于三个词：

| 定位关键词 | 含义 |
|-----------|------|
| **Terminal-native** | 原生 CLI 应用，不是 IDE 插件、不是 Web 界面、不是 API wrapper |
| **Agentic** | AI 自主决策工具调用链，不是"一问一答"的聊天模式 |
| **Coding system** | 面向软件工程全流程，不是通用问答工具 |

与同类工具的**架构层面**差异（不是功能清单）：

| 工具 | 架构模式 | 运行位置 | 工具执行 |
|------|----------|----------|----------|
| **Claude Code** | Terminal-native agentic loop | 本地进程 | 直接 shell 执行 |
| Cursor / Copilot | IDE-integrated autocomplete + chat | IDE 进程内 | LSP / IDE API |
| Aider | CLI chat → git patch | 本地进程 | 文件操作为主 |
| ChatGPT / Claude.ai | Cloud chat + artifacts | 浏览器/云端 | 沙箱容器 |

核心差异：Claude Code 拥有**完整的 shell 访问权**——这意味着它可以做任何你在终端里能做的事，但也需要对应的安全机制来约束这个能力。

## 端到端示例：从输入到输出

当你在终端中输入 `bun run dev 有个 TypeScript 报错，帮我修一下` 时，系统发生了什么？

```
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│ 1. 入口层 (cli.tsx → main.tsx)                          │
│    feature() = false, MACRO 注入, 启动 Commander.js CLI  │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│ 2. 交互层 (REPL.tsx — React/Ink)                        │
│    PromptInput 捕获用户输入 → UserMessage 加入会话       │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│ 3. 编排层 (QueryEngine.ts)                               │
│    管理 turn 生命周期、token 预算、compaction 触发       │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│ 4. 核心循环 (query.ts — Agentic Loop)                    │
│    组装上下文 → 调 API → 收流式响应 → 解析工具调用      │
│    → 权限检查 → 执行工具 → 结果回传 → 再次调 API → 循环 │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│ 5. 工具执行 (BashTool.call / FileEditTool.call / ...)    │
│    实际执行: 读文件、运行命令、搜索代码...               │
├─────────────────────────────────────────────────────────┤
│ 6. 通信层 (claude.ts → Anthropic API)                    │
│    流式 HTTP, 支持 Bedrock/Vertex/Foundry 等 7 种 provider      │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘
```

具体到这个报错修复场景，一次典型的 agentic loop 可能包含多轮工具调用：

| Turn | AI 决策 | 工具调用 | 结果 |
|------|---------|----------|------|
| 1 | 先看报错信息 | `Bash("bun run dev 2>&1 | head -30")` | TypeScript 错误输出 |
| 2 | 定位到文件 | `Read("src/utils/foo.ts")` | 源代码内容 |
| 3 | 搜索相关类型定义 | `Grep("interface Foo", "src/")` | 类型定义位置 |
| 4 | 修复代码 | `FileEdit(old, new)` | 代码已修改 |
| 5 | 验证修复 | `Bash("bun run dev 2>&1 | head -10")` | 编译通过 |

每一步都是 AI 自主决策的——它决定用哪个工具、传什么参数、何时停止。这就是 "agentic" 的含义。

## 它不是什么

- **不是 IDE 插件**：没有图形界面，不依赖 VS Code 或任何 IDE
- **不是 API wrapper**：它有自己的工具系统、权限模型、上下文工程、会话管理
- **不是聊天机器人**：输出不是纯文本，而是实际的文件修改、命令执行
- **不是无脑执行器**：每个敏感操作都有权限检查和用户确认环节

## 启动入口解剖

真正的代码入口是 `src/entrypoints/cli.tsx`，它做了三件关键的事：

```typescript
// 1. 注入运行时 polyfill —— feature() 永远返回 false
const feature = (_name: string) => false;

// 2. 注入构建时宏
globalThis.MACRO = { VERSION: "2.1.888", BUILD_TIME: ..., };

// 3. 声明构建目标
globalThis.BUILD_TARGET = "external";  // 外部构建（非 Anthropic 内部）
globalThis.BUILD_ENV = "production";
globalThis.INTERFACE_TYPE = "stdio";   // 标准 I/O 交互
```

然后控制流传递到 `src/main.tsx`：
1. Commander.js 解析命令行参数
2. 初始化认证、遥测、策略限制
3. 加载工具列表（`getTools()`）
4. 启动 REPL（`launchRepl()`）或管道模式（`-p`）

## 为什么选择终端

终端不是限制，而是选择。它带来了独特的能力：

- **完整的 shell 访问**：可以运行任何命令行工具，无需为每个能力写插件
- **项目原生**：直接在项目目录工作，理解文件系统结构、git 状态
- **可组合性**：管道模式（`echo "..." | claude -p`）允许嵌入 CI/CD 和自动化流程
- **低延迟**：没有 Electron 开销，React/Ink 渲染的 TUI 响应极快

代价是用户需要适应命令行界面——但也正因如此，它吸引的是需要**真正掌控开发环境**的开发者。
